ChatGPT vs 퍼플렉시티 vs 뤼튼: 어떤 학습 툴을 쓸까 ?

최근 몇 년간 인공지능(AI)은 일상생활을 넘어 교육과 학습 영역까지 깊숙이 들어오고 있습니다. 특히 생성형 AI는 단순히 정보를 제공하는 것을 넘어, 개념 이해, 자료 조사, 글쓰기 지원 등 학습 전반에 걸쳐 활용 가능성을 넓히고 있습니다.

그중에서도 ChatGPT, 퍼플렉시티(Perplexity), 뤼튼(Wrtn)은 현재 많은 학습자와 콘텐츠 제작자들이 주목하는 대표적인 서비스입니다. 하지만 이 세 가지는 서로 지향하는 방향과 강점이 다르기 때문에, 단순 비교보다는 교육·학습 맥락에서 어떤 차이를 보이는지를 분석하는 것이 필요합니다.

 

 

ChatGPT - 대화형 AI의 대표 주자

ChatGPT는 가장 대중적으로 알려진 생성형 AI로, 무엇보다 대화의 자연스러움에서 두각을 나타냅니다.

• 학습적 장점
  ChatGPT는 질문을 받으면 맥락을 이어가며 차근차근 설명하는 데 강합니다. 예를 들어 수학 개념을 묻는다면 단순히 공식만 알려주는 것이 아니라, 그 공식이 도출된 원리와 활용 방법까지 단계별로 풀어낼 수 있습니다. 이런 점에서 마치 개인 과외 교사를 두고 학습하는 듯한 경험을 제공합니다.
• 활용 범위
  글쓰기 첨삭, 번역, 자기소개서 작성, 프로그래밍 코드 작성, 심지어 데이터 분석까지 지원할 수 있어 교육 외적인 분야에서도 폭넓게 활용됩니다. 학생뿐 아니라 직장인, 연구자에게도 유용한 다목적 도구라 할 수 있습니다.
• 한계점
  다만 모든 답변이 항상 사실에 기반하지는 않습니다. 최신 정보 반영에는 제한이 있을 수 있으며, “아는 척”을 하는 환각(Hallucination) 현상도 존재합니다. 따라서 학습자가 비판적 사고를 유지하며 활용해야 한다는 점은 반드시 유념해야 합니다.

👉 정리: ChatGPT는 개념 이해와 학습 가이드 역할에 최적화된 AI. 자기주도 학습을 보조하는 ‘대화형 멘토’에 가깝습니다.

 

 

퍼플렉시티(Perplexity) - 근거 기반 리서치 도구

퍼플렉시티는 흔히 “AI 검색엔진”으로 불리며, 정보의 신뢰성에 초점을 맞춘 서비스입니다.

• 학습적 장점
  사용자가 질문을 입력하면 단순한 답변만이 아니라, 해당 내용을 뒷받침하는 출처 링크를 함께 제공합니다. 이는 학습자가 스스로 근거를 확인하며 비판적으로 사고할 수 있도록 돕는다는 점에서 의미가 큽니다. 특히 논문 참고, 리포트 작성, 심화 조사 과제 등에서는 단순한 지식 전달보다 출처의 신뢰성이 핵심이므로 큰 강점을 갖습니다.
• 활용 범위
  대학생이 연구 과제를 준비하거나, 직장인이 시장 보고서를 작성할 때 빠르게 근거 기반 정보를 수집할 수 있습니다. 기존 검색엔진 대비 압축적이고 요약된 정보를 제공한다는 점에서 학습 효율성도 높습니다.
• 한계점
  다만 대화형 AI에 비해 맥락적 대화는 약하며, 질문-답변의 단발성 구조에 가까운 사용 경험을 제공합니다. 또한 한국어 자료가 부족한 경우 영어로 답변이 주어지기도 해, 영어에 익숙하지 않은 사용자에게는 진입 장벽이 될 수 있습니다.

👉 정리: 퍼플렉시티는 리서치·조사 학습에 사용하기 좋은 툴 입니다. “신뢰할 만한 학습 자료”를 확보해야 하는 상황에서 빛을 발합니다.

 

뤼튼(Wrtn) - 한국어 글쓰기에 최적화된 AI

뤼튼은 한국에서 개발된 AI 서비스로, 글로벌 AI와는 차별화된 한국어 글쓰기 특화라는 특징을 가집니다.

• 학습적 장점
  뤼튼은 주제를 입력하기만 하면 블로그 글, 보고서, 자기소개서 등 다양한 글을 자동으로 작성해줍니다. AI 활용 경험이 없는 초보자라도 어렵지 않게 사용할 수 있으며, 특히 한국어 콘텐츠 생성에서 매끄럽고 자연스러운 결과물을 보여줍니다.
• 활용 범위
  대학생이 레포트 초안을 작성하거나, 직장인이 제안서를 준비할 때, 또는 콘텐츠 제작자가 블로그 글을 쓸 때 유용합니다. ChatGPT가 글로벌 지식 기반에 강점을 가진다면, 뤼튼은 한국어 문화와 맥락에 맞는 글을 작성한다는 점에서 차별화됩니다.
• 한계점
  그러나 범용성은 다소 제한적입니다. 해외 리서치나 학문적 연구 지원에는 한계가 있으며, “대화형 학습 파트너”보다는 “결과물 제작 도구”에 가깝습니다. 따라서 학습 과정보다는 학습의 산출물을 정리하는 단계에서 활용도가 높습니다.

👉 정리: 뤼튼은 한국어 글쓰기와 콘텐츠 제작에서 사용하기 좋은 툴 입니다. 보고서, 블로그, 글쓰기 훈련에 특히 적합합니다.

 

 

ChatGPT vs 퍼플렉시티 vs 뤼튼 : 비교 및 활용 전략

 

세 가지 서비스를 비교해보면, 각각의 강점이 뚜렷합니다.

• ChatGPT는 개념 학습과 자기주도 학습 보조에 강합니다.
• 퍼블렉시티는 신뢰할 수 있는 정보 탐색과 리서치 과제에서 빛을 발합니다.
• 뤼튼은 한국어 글쓰기와 실질적인 콘텐츠 제작에 강점을 가집니다.

결국 학습자에게 중요한 것은 단일 AI를 고집하기보다 목적에 따라 병행 활용하는 전략입니다. 예를 들어, ChatGPT로 기본 개념을 이해하고 → 퍼플렉시티로 근거와 출처를 확보한 뒤 → 뤼튼으로 최종 보고서를 정리하는 방식은 학습 효율성과 결과물의 완성도를 동시에 높일 수 있습니다.

 

AI는 이제 단순히 편의를 주는 도구를 넘어, 학습 방식을 새롭게 바꾸는 중요한 역할을 하고 있습니다. 다만 AI가 공부를 대신해주는 것이 아니라, 학습자가 더 깊이 생각하고 탐구할 수 있도록 곁에서 돕는 조력자로 활용하는 것이 바람직합니다.

ChatGPT, 퍼플렉시티, 뤼튼. 각각의 특징과 강점을 잘 이해하고 상황에 맞게 활용한다면, 훨씬 더 효율적이고 체계적인 학습 환경을 만들 수 있습니다.

 

 

✍️ AI 공부연구소
“AI와 함께 배우고, 우리 아이의 미래를 준비하는 공간”